"CUESTIÓN DE CLASES".

El presente artículo tiene como propósito cuestionar el “Clasismo” del que tanto se ha discutido en los últimos días, y que en México vivimos desde la colonia. Mucho ha sido el debate al respecto de estos conceptos, partes ya de la idiosincrasia mexicana, pareciera que cada que se defiende un punto se descobijan o descuidan varios, tanto así que de lo único que no podemos dar cuenta es de el gran Clasismo que existe hoy en cada rincón de la sociedad mexicana, desde la clase baja, la clase alta, los que cuentan con altos grados académicos y los que solo alcanzaron, con limitaciones históricas y sociales a concluir la primaria, hoy nadie se salva.

Si bien no es nuevo el Clasismo y Racismo como líneas de investigación en México en escuelas como: el COLMEX, la UNAM, la ENAH o la UAM, entre otras, y que los resultados de estas investigaciones se han presentado en diversos libros y publicaciones. Basta con recordar “El proceso de aculturación y el cambio sociocultural en México” de Aguirre Beltrán o “Aculturación e indigenismo: la respuesta india” de Guillermo Bonfil, sin dejar de mencionar “Los cauces profundos de la raza latinoamericana: una relectura del mestizaje. Crítica Y Emancipación” de Rita Segato, entre muchos otros de todas las épocas y contextos sociales.

Todo aparentemente estaba bien, una discusión social actual, parte de la cotidianidad de las y los mexicanos, estudiada y reestudiada por las grandes élites académicas mexicanas, hasta que el Consejo Nacional Para Prevenir la Discriminación (CONAPRED) convoco un foro de discusión virtual (por cuestiones del COVID-19) llamado ¿Racismo y/o clasismo en México? Donde se discutiría el fenómeno del Clasismo y Racismo en México, en el cual se encontraban invitados: Alejandro Franco, Tenoch Huerta, Chumel Torres y Mara Zapata, actores, actrices, comediantes y locutores. En los promocionales del evento, realizados en Twitter, no se mencionó la participación de expertos, ni nada por el estilo, de inmediato fue censurado por Twitteros enardecidos por la presencia de Chumel Torres en el foro, esta censura y rechazo se acompañó por declaraciones políticas como la de la Dra. Beatriz Gutiérrez Müller, entre muchos políticos e intelectuales ofendidos por el hoy efecto Chumel.

El propósito del presente no es defender a Chumel Torres, comediante mexicano, caracterizado por un mal sentido del humor, quien se abrió paso en medios digitales por hablar mal o mal informar con sus notas. Poco se hablo de Tenoch Huerta o Mara Zapata, actores mexicanos que más allá de sus carreras en cine y televisión son activistas en contra del clasismo y no es la primera vez que participan en este tipo de foros. Lo que se trata de hacer es defender la libertad de expresión, de habla y de organización, si bien hoy no podemos salir por cuestiones del Covid-19, la cancelación del foro sobre racismo y Clasismo en México abre una gran interrogante,

¿Quién o quienes pueden hablar en México?

Es interesante, cuando se estudia a los indígenas latinoamericanos, ya que podemos ver a una persona europea explicando sus costumbres, tradiciones y formas de organización, le creemos y confiamos en el o ella por sus destacadas credenciales académicas y no nos queda la menor duda de lo que mencionan. Estamos tan acostumbrados a que nos vendan una idea o forma de lo “mexicano” que cuando la escuchamos de viva voz, nos escandalizamos pues no queremos, ni nos interesa conocer al sujeto del que se nos habla, llámese migrante, pobre, indígena, persona en situación de calle, damnificado, etc., etc., etc.

Estamos tan colonizados que al presentarse algo que cambie un poco el esquema o los paradigmas establecidos, perdemos la cabeza, e inundamos las redes sociales exhibiendo solo nuestra inseguridad y la mas triste realidad. Somos una sociedad de intolerantes y clasistas, por no mencionar otros adjetivos que bien definen a la sociedad cibernética actual, revolucionarios de PC, Mouse y Starbucks.

Por supuesto, nadie jamás le exigió al CONPRED pronunciarse en contra de los contenidos de TV abierta, o de la incursión de contenidos altamente inapropiados en plataformas de streaming, ni con las campañas publicitarias que muestran constantemente un prototipo de mexicano que no concuerda con la realidad. Más allá de los censos de clasismo en México, jamás se le pidió mucho al Consejo, y bastó un foro con personajes incómodos como Chumel Torres para que este se volviera trending topic en Twitter y otras redes sociales, quizá, no lo pensamos, pero fue una estrategia publicitaria para dar a conocer al consejo, eso nunca lo sabremos.

El mostrar nuestra intolerancia y clasismo, solo demuestra que tipo de sociedad somos, en un país donde el presidente no sabe que es el CONAPRED, dónde los contenidos en TV abierta no son revisados, ni se procura en lo más mínimo los contenidos, en un país donde es más importante un partido de fútbol, una serie de narcos o el final de las telenovelas, los foros de clasismo, racismo, indigenismos, violencia, migración, feminicidios o género, seguirán estando vacíos de públicos, pero llenos de grados académicos.

¿Será acaso que estamos tan acomodados con palabras rimbombantes y tecnicismos impronunciables?, lo cuales por cierto nos hacen sentir que algo se esta haciendo, como en un modelo de simulación, y que cuando cambia el modelo y llega a más públicos, la reacción por mantener todo igual se manifiesta en violencia, intolerancia y desafortunadamente en clasismo intelectual.

Es este punto al que quería llegar, el Clasismo Académico, ese que cierra los espacios de foros, auditorios y cientos de lugares que tendrían que abrirse para que los objetos de estudio, como los indígenas, o los pobres o los migrantes, tengan la oportunidad de hablar, incluso porque no, los que hacen cine y televisión, que son justamente los que llevan a nuestras pantallas y medios sus contenidos llenos de ideología y a los que claro, sería interesantísimo interpelar y cuestionar.

El clasismo académico se manifestó al cerrar un foro y en palabras de Tenoch Huerta no pasa nada, se cierra un foro, es solo eso, un espacio. Al final del día, el foro se realizó a través de la plataforma Racismo MX, se expusieron temas interesantes y se exhibió la falta de preparación de algunos invitados (Chumel Torres) y la preparación no solo académica, sino a partir de la experiencia y el acercamiento a la realidad de Tenoch Huerta y Mara Zapata, la cátedra intelectual conceptual de Federico Navarrete, entre otras participaciones.

Hoy se muestra, como en otros momentos, que tanto las instituciones gubernamentales, como las universitarias, están abiertas para todo el público, siempre y cuando tengan las credenciales necesarias para hablar y pertenezcan a un estatus social alto, o tengan relación con los grupos de poder del momento. Las instituciones muestran su clasismo a más no poder y son alimentadas por la alienación de los consumidores que seguidos de esta falsa ideología, solo escuchan y creen en aquellos que son socialmente aceptados.

Andrés Vidal Rivera.