Prioridades del Congreso de la CDMX.

A diferencia de los ciudadanos de la Ciudad de México, los diputados de Morena Temístocles Villanueva, integrante de la Comisión de Igualdad de Género y Eduardo Santillán, presidente de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia, consideran que actualmente en medio del contexto de la pandemia, las demandas del lobby LGBT son una prioridad para el Estado. Ya que el pasado 10 de marzo del presente año, se reunieron junto a un equipo para continuar impulsando la reforma a la ley de infancia trans. Esta consiste en que los menores de edad estarán facultados para modificar a gusto y capricho datos en el acta de nacimiento, su nombre y su sexo, siempre que cuenten con la aprobación de uno de sus tutores.[1]

Referente a la forma en la que se ha conducido la promoción de la reforma, los diputados encargados han expresado que el “debate público” ha sido respaldado por instituciones internacionales, como por ejemplo la OMS, organismo internacional fuertemente cuestionado debido a sus reacciones y omisiones en cuanto al problema mundial actual. El cual por cierto si es de su competencia, a diferencia de la legislación en torno a la ideología de género y a las facultades de los niños para adherirse a ella. Por lo tanto, es razonable dudar de la legitimidad de este organismo en este momento, debido a las condiciones mundiales, para pronunciarse como una autoridad en el tema.

Además, los diputados de Morena también han expresado su apoyo y compromiso con las demandas del lobby LGBT. Ya que según dijeron, al hacer esta reunión en marzo estaban tratando de apresurar los resultados para el mes de junio, en el cual se llevan a cabo eventos que promueven a dicho grupo. El cual se caracteriza por exigir privilegios debido a sus preferencias sexuales, y fomentar la ideología de genero. Esta consiste a grandes rasgos, en pretender ignorar la biología del ser humano, para crear términos que describen las distintas inclinaciones sexuales que un individuo pueda tener, indistintamente de su condición biológica. Así como, promover estas ideas y conductas en los ámbitos politico, social, educativo y cultural. Las cuales no sobra decir, que atacan a la religión y a la familia, como partes fundamentales del ser humano para su desarrollo y realización. Esto se evidencia con mayor fuerza, por ejemplo, en las distintas representaciones que este lobby realiza en las marchas.

Por lo tanto es comprensible que este sea un tema delicado y de intereses opuestos. Convenientemente el debate en torno a la reforma no se llevó a cabo públicamente, en el pleno sentido del término. En gran parte por el contexto, si bien la población está interesada en conocer las propuestas legislativas de los diputados, al igual que millones de personas en el mundo se encuentran viviendo la crisis global debido a la pandemia del COVID-19.

Sin embargo, aun con todo lo que ocurre, la organización civil disidente se ha pronunciado dando muestra de lo importante que es llevar a cabo un debate público al respecto de la llamada ley de infancia trans. Debido precisamente a lo opuestas que son las posturas en torno al tema, a través del comunicado de prensa que emitió el Frente Nacional por la Familia[2]. En el cual los miembros de la organización civil, externarón su inconformidad respecto a las omisiones para realizar un debate de manera pública y los problemas que trae el hacerlo en plena crisis. Además de expresar su postura ante las propuestas de los diputados ya mencionados:

"Estamos completamente en contra de conductas que atenten contra la dignidad y la integridad física de las personas, y de la misma manera estamos en completo desacuerdo que se pretende hacer a un lado a los padres de familia para que burócratas decidan sobre materia sumamente delicadas para nuestros hijos con parámetros que no son y científicos ni de derecho."

En el comunicado también hacen un llamado a la discusión pública en el que su postura este representada y sea escuchada. Ya que es evidente que no está siendo así, considerando todo lo anterior.

Sumando a lo anterior, al cuestionar si en dado caso a pesar de las dificultades que trae consigo la pandemia, fuera el momento para hacer un debate público sobre la iniciativa de los diputados ¿verdaderamente los ciudadanos estarían de acuerdo con que esta reforma de ley es una prioridad en este momento? Considerando que la situación precaria de miles de familias aumenta debido al desempleo y que con la evidente crisis económica, también lo hará la delincuencia. Además de que en estos meses particularmente el sector salud ha evidenciado sus limitaciones y fallas en tanto que sistema de atención pública, y lo necesario que es el reforzarlo.

En conclucion ¿no deberían entonces trabajar para que las personas, independientemente de su ideología, pueda acceder a los servicios de salud básicos? Tema en el que sin duda la Comisión de Administración y Procuración de Justicia podría aportar. En lugar de impulsar reformas que responden a intereses de grupos de presión y no al bienestar común de la población.

Giovanna Contreras.

[1] Cintihya, Stettin. Para Milenio. Ciudad de México, 10 de marzo del 2020. Disponible en: https://www.milenio.com/politica/comunidad/congreso-cdmx-retomara-ley-infancias-trans-mes-marzo [2] Frente Nacional @FNxFamilia (2020) Disponible en: https://twitter.com/FNxFamilia/status/1283837067345174529